“我也是懂法的人,，如果我還手了,，那我們就是互毆了?！?/span>

12月5日,，江蘇昆山一寶馬車主掌摑拄拐男子事件，獲廣泛關(guān)注,。被打男子耳膜穿孔,，基本確認(rèn)輕傷。據(jù)警方通報(bào)稱,，系兩名車主因道路通行問題發(fā)生爭執(zhí),，車主張某以掌摑形式對另一車主進(jìn)行毆打。開篇便是被打男子顧先生在6日發(fā)聲時(shí)的回應(yīng),，他表示：不會私了,，堅(jiān)決走法律程序,。（據(jù)12月6日極目新聞報(bào)道）

目前，案件正在辦理中,，相信不久就會有依法妥善的處理結(jié)果,。但顧先生的話既讓人敬佩又讓人心疼，讓我們不得不去思考一個(gè)問題：難道因?yàn)槎?，就只能等著被打嗎,？受害一方從請求國家機(jī)關(guān)處理，到國家機(jī)關(guān)介入的這段時(shí)間里,，對方并沒有停止傷害,，受害者也無法控制施暴人實(shí)施侵害的程度，難道就只有犧牲掉自己的合法權(quán)益這一個(gè)選項(xiàng)嗎,？

不論從人情道德角度,，還是在法律層面，答案無疑都是否定的,。我國刑法對于正當(dāng)防衛(wèi),、緊急避險(xiǎn)均有明確規(guī)定，如刑法第20條“為了使國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任,。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。”同時(shí),，民法典對正當(dāng)防衛(wèi),、緊急避險(xiǎn)也有對應(yīng)的民事免責(zé)規(guī)定。

法律對公民合法權(quán)益的保護(hù)毫不含糊,，只是在實(shí)際運(yùn)用時(shí)存在一定偏差,。面對不法分子的侵害，跟顧先生有著同樣顧慮的人并不少見,。這樣的顧慮與其說是一種“守法”的意識,，不如說是受一直以來的執(zhí)法實(shí)踐慣性與認(rèn)知所影響，因?yàn)楸淮蚝笕绻€手,，很有可能面臨行政處罰,、民事賠償,，甚至嚴(yán)重到一定程度還需要承擔(dān)刑事責(zé)任，為了不再惹出新的“麻煩”,，便選擇委曲求全,。

近些年來，正當(dāng)防衛(wèi)條款已被喚醒,，曾備受社會各界關(guān)注的江蘇昆山于海明案,、河北淶源反殺案等典型案件，以及最高法,、最高檢,、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》等都為“法不能向不法讓步”注入了力量。但這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。要讓人們敢于正當(dāng)防衛(wèi),，關(guān)鍵在于基層部門執(zhí)法時(shí)要給予積極關(guān)注與正面回應(yīng)，真正為正當(dāng)防衛(wèi)者撐腰,。如此,，懂法、守法者才有底氣,、勇氣成為運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益的“強(qiáng)者”,。同時(shí)，懂法,、守法者也要有信心,，相信法律會保護(hù)合法權(quán)益。