環(huán)顧被美國(guó)強(qiáng)行輸出“民主”的國(guó)家和地區(qū)，民主難覓蹤跡,，混亂,、停滯和人道主義災(zāi)難卻隨處可見(jiàn)

近來(lái)，揭露美國(guó)打著“民主”旗號(hào)進(jìn)行軍事干涉,、殺戮無(wú)辜平民的視頻在網(wǎng)上十分火爆,，美國(guó)舉辦的所謂“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會(huì)”相關(guān)的視頻播放流量卻十分慘淡，兩者形成鮮明對(duì)比,。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)以“民主教師爺”自居,，在世界上大搞“民主輸出”,。歷史和現(xiàn)實(shí)一再證明,，強(qiáng)行輸出、移植美式民主貽害無(wú)窮,，美式民主所到之地,，眾多國(guó)家和地區(qū)深陷動(dòng)蕩、沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭,，造成巨大的人道主義災(zāi)難,。

“華盛頓統(tǒng)治世界的野心，其驅(qū)動(dòng)力不是來(lái)自更深層次的民主或自由,、更加公正的世界,、結(jié)束貧窮或暴力，或者更適宜居住的星球,，而是來(lái)自經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài),。”美國(guó)外交學(xué)者威廉·布魯姆在《民主：美國(guó)最致命的輸出》一書(shū)中指出,，美國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張與“民主輸出”密切相關(guān),。長(zhǎng)期以來(lái)，“民主輸出”成為美國(guó)對(duì)外政策的“專屬招牌”,，印刻其上的黑歷史不勝枚舉,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),，美國(guó)試圖推翻50多個(gè)外國(guó)政府,，粗暴干涉至少30個(gè)國(guó)家的選舉，試圖暗殺50多位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,。美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站文章指出,，美國(guó)的外交政策以“民主”的名義加劇了全球的民主危機(jī)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后,，各國(guó)普遍希望走出意識(shí)形態(tài)對(duì)抗,，獨(dú)立探索符合自身國(guó)情的發(fā)展道路，但美國(guó)依然熱衷于搞“民主輸出”,。在武力入侵阿富汗,、伊拉克等國(guó)時(shí)，美國(guó)都曾假“民主”之名美化戰(zhàn)爭(zhēng),。2003年起,，東歐、中亞地區(qū)接連發(fā)生格魯吉亞“玫瑰革命”,、烏克蘭“橙色革命”和吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”,，美國(guó)國(guó)務(wù)院公開(kāi)承認(rèn)在其中發(fā)揮了“中心作用”。始于2010年的“阿拉伯之春”造成整個(gè)中東地區(qū)局勢(shì)強(qiáng)烈震蕩,，美國(guó)扮演了幕后“操盤(pán)手”的角色,。美國(guó)還長(zhǎng)期把經(jīng)濟(jì)援助和“民主移植”掛鉤,，通過(guò)其主導(dǎo)的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)向一些發(fā)展中國(guó)家施壓。

環(huán)顧被美國(guó)強(qiáng)行輸出“民主”的國(guó)家和地區(qū),，民主難覓蹤跡,，混亂、停滯和人道主義災(zāi)難卻隨處可見(jiàn),?！都~約時(shí)報(bào)》文章曾如此美化美國(guó)2003年發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是自‘馬歇爾計(jì)劃’以來(lái)，美國(guó)最重要的一個(gè)推廣美國(guó)民主,、自由,、革命的計(jì)劃，是美國(guó)在國(guó)外嘗試進(jìn)行的最宏偉的事情之一,?！钡珣?zhàn)爭(zhēng)的后果卻是，20萬(wàn)至25萬(wàn)伊拉克平民死亡,，其中美軍直接致死超過(guò)1.6萬(wàn)人,，100多萬(wàn)人無(wú)家可歸。美軍留下的貧鈾彈等武器,，在伊拉克境內(nèi)留下了能夠持續(xù)數(shù)十年的放射性污染,。有中東地區(qū)媒體近日指出，美式民主除了在中東播下死亡和破壞的種子外,，沒(méi)有留下任何有價(jià)值的東西,。曾任美國(guó)總統(tǒng)副國(guó)家安全顧問(wèn)的本·羅茲撰文承認(rèn)，如果沒(méi)有美國(guó)的干預(yù),，利比亞,、伊拉克、阿富汗和索馬里情況可能會(huì)更好,。

美國(guó)大搞“民主輸出”不斷制造惡果,，但至今仍未改弦更張，背后有著復(fù)雜的因素在起作用,。一方面,，這是因?yàn)槊绹?guó)看待民主的視線是失真的。正如美國(guó)政治學(xué)家邁克爾·帕倫蒂所指出的,，多年下來(lái),，美國(guó)已經(jīng)戴著“民主”的有色眼鏡摘不下來(lái)了。一種莫名的優(yōu)越感,，讓美國(guó)站在所謂“山巔之城”上,，毫無(wú)根據(jù)地將自身民主視為“國(guó)際樣板”，固執(zhí)地對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳。另一方面,，美國(guó)熱衷于搞“民主輸出”并非真的關(guān)心民主,，而是為了維護(hù)美式霸權(quán),。就像美國(guó)前總統(tǒng)克林頓所說(shuō)：“在世界上保衛(wèi)自由和促進(jìn)民主并不只是我們最深刻的價(jià)值觀的反映,，這些都對(duì)我們的國(guó)家利益至關(guān)重要?！?/span>

民主是全人類共同價(jià)值,，不是美式霸權(quán)的工具和武器。當(dāng)今世界,，多極化是大勢(shì)所趨,，國(guó)際關(guān)系民主化是不可阻擋的時(shí)代潮流。美國(guó)應(yīng)切實(shí)恪守以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則,，停止打著“民主”旗號(hào)維護(hù)美式霸權(quán),，停止輸出動(dòng)蕩和人道主義災(zāi)難。