在交通事故案中,，如果受害人因交通事故死亡，但其已達(dá)到退休年齡,，被扶養(yǎng)人要求賠償義務(wù)人賠償生活費(fèi)能否得到支持,？近日，山東省萊陽(yáng)市人民法院審理了這樣一起案件,。

原告劉某丈夫李某駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)行駛到萊陽(yáng)市某處時(shí),，與于某停放的重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞事故,，導(dǎo)致李某死亡。事故經(jīng)交警認(rèn)定為李某負(fù)事故的主要責(zé)任,，于某負(fù)事故的次要責(zé)任,。于某的事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了相關(guān)保險(xiǎn)。原告劉某遂訴至法院,，請(qǐng)求判令被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160386元,。

被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生屬實(shí),，事故車(chē)輛在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),、100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),。李某在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)62周歲,，超過(guò)退休年齡，喪失勞動(dòng)能力,，雖然法律規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),，但在扶養(yǎng)人已無(wú)扶養(yǎng)能力的情況下，原告再要求賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi),，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),。

法院經(jīng)審理查明，原告系李某之妻,，常年患有較為嚴(yán)重的支氣管炎,、哮喘等肺病以及心臟病、胃病等多種疾病,，基本失去勞動(dòng)能力,，無(wú)任何經(jīng)濟(jì)收入。原告劉某與其子女曾就涉案交通事故導(dǎo)致的死亡賠償金,、精神損害撫慰金等其他損失,，以于某、某保險(xiǎn)公司為被告向法院提起訴訟,。經(jīng)主持調(diào)解,，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告310280.87元,，三原告在獲得理賠后向于某返還其墊付的喪葬費(fèi)2萬(wàn)元,。

法官審理后認(rèn)為，本案中,，李某駕駛車(chē)輛與于某停放的車(chē)輛之間發(fā)生了道路交通事故,，致使李某死亡，生命權(quán)受到侵害,，對(duì)由此給原告造成的合理?yè)p失,，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法賠償,。雖然李某因涉案交通事故死亡時(shí)已超過(guò)60周歲的法定退休年齡，但不能據(jù)此認(rèn)為李某當(dāng)然喪失勞動(dòng)能力,。同時(shí)經(jīng)查明,，李某生前務(wù)工收入系其家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源。原告劉某提交的多份住院病歷,、所在村委會(huì)出具的書(shū)面證明等證據(jù),，足以證實(shí)其常年患有多種嚴(yán)重疾病，基本喪失勞動(dòng)能力,，無(wú)任何經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，家庭極其困難,，需要他人扶養(yǎng)等事實(shí)，無(wú)必要再對(duì)原告進(jìn)行勞動(dòng)能力喪失程度的鑒定,。于某停放的重型半掛牽引車(chē)已在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，于某負(fù)該次交通事故的次要責(zé)任,，被告某保險(xiǎn)公司雖已賠償310280.87元,，但保險(xiǎn)仍有余額，故被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi),。

綜上,，法院結(jié)合原告年齡、李某所承擔(dān)的事故責(zé)任,、原告扶養(yǎng)人等因素核算,，依法判決被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)80193元。對(duì)原告主張的超出部分,，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持,。