不久前，侯某在吉林省延邊朝鮮族自治州延吉市開了一家燒烤店,，由于房屋自帶的通風管道排煙力度不夠,，油煙、異味竄到了房后的居民小區(qū),。對此，小區(qū)居民向延吉市城市管理行政執(zhí)法局進行了投訴。

侯某收到罰單后,，按照城管局的要求花3萬元自建了一條排煙管?？尚^(qū)居民對這一處理結果并不滿意,，認為煙道“不美觀”“有噪音”,，又到延邊州中級人民法院對延吉市城管局提起行政訴訟。

“這起案件的關鍵爭議是排煙管道如何設置?！毖舆呏性盒姓ネラL李麗英介紹，受理案件后,，法院積極協(xié)調(diào)侯某與小區(qū)居民和解,，實質(zhì)化解矛盾糾紛。

同時,，法官發(fā)現(xiàn)，外置煙道問題在當?shù)夭⒎莻€別現(xiàn)象,，不僅影響市容市貌,，而且很容易引發(fā)鄰里糾紛,。

為根治餐飲飯店排煙管“滿墻爬蚯蚓”的頑疾,，延邊中院向延吉市政府提出司法建議,，延吉市政府立即組織相關部門聯(lián)合調(diào)研,，并出臺文件,，規(guī)范餐飲飯店排煙管設置。

這是在政府和法院聯(lián)動工作機制下,，吉林積極探索基層訴源治理的一個縮影,。2020年，吉林省政府和吉林省高級人民法院以行政爭議協(xié)調(diào)化解中心建設為依托,，推動建立聯(lián)動機制，實現(xiàn)司法與行政良性互動,。當年，吉林省三級行政爭議協(xié)調(diào)化解中心化解率達41.7%,；吉林法院一審行政訴訟案件同比下降24.4%,，非訴執(zhí)行審查案件同比下降58.6%。

在府院聯(lián)動機制下,，吉林法院還積極推動企業(yè)破產(chǎn)審判,，處置“僵尸企業(yè)”,，助力吉林經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

近兩年來，吉林高院與發(fā)改,、財政、稅務,、市場監(jiān)管,、金融等部門共同建立了“僵尸企業(yè)”處置聯(lián)動工作機制，成立聯(lián)合工作專班,，通過司法程序成功處置20多家“僵尸企業(yè)”,；與吉林省地方金融監(jiān)督管理局聯(lián)合建立“一案一策”工作機制,，成功化解了一批重大風險事件金融案件,；長春,、四平、通化等地法院與政府部門探索建立破產(chǎn)援助基金,，聯(lián)動解決破產(chǎn)費用保障問題……

吉林高院相關負責人表示，通過建立府院聯(lián)動機制,，法院可以更好地了解把握經(jīng)濟社會發(fā)展全局，更好地使法院工作貼近和服務中心工作,，進一步提升司法工作質(zhì)量和水平,，為地方建設提供更加有力的司法服務和更加堅實的法治保障。