【基本案情】

2020年11月3日晚,，李某醉酒后步行回家,，行至其居住的小區(qū)內(nèi),，借著酒勁踢踹有序停放在小區(qū)停車位上的汽車車身，之后李某繼續(xù)步行至附近路邊,，借著酒勁再次用腳踢踹停在該處的汽車車身。后被害人報警,，公安機(jī)關(guān)鎖定犯罪嫌疑人李某,，李某對自己酒后無故用腳踢踹他人車輛車身的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)查,，犯罪嫌疑人李某先后兩次用腳踢踹兩輛汽車車身,，經(jīng)鑒定車輛維修費(fèi)用共計6800余元。

【分歧意見】

第一種意見認(rèn)為,，李某的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪,。李某酒后踹車的行為，因其并無清醒意識去逞強(qiáng)斗狠,，炫耀暴力,，不符合尋釁滋事罪中行為人具有逞強(qiáng)斗狠和滿足扭曲精神刺激的主觀動機(jī)。此外,，李某只對車體表面造成損傷,，且事發(fā)時人流量較小，對社會秩序影響較小,。

第二種意見認(rèn)為,，李某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。因李某與車主素不相識,，也無偶發(fā)矛盾糾紛,，毀壞對象的選擇具有隨機(jī)性、任意性,，即客觀上是對不特定財物進(jìn)行損毀,，應(yīng)認(rèn)定為無事生非，任意毀壞財物的尋釁滋事行為,。此外,，李某踢踹的是小區(qū)內(nèi)有序停放的車輛，符合擾亂社會公共秩序的特征,。

【評析意見】

筆者同意第二種意見,，在司法實(shí)踐中，任意損毀型尋釁滋事罪案件時有發(fā)生,，在認(rèn)定此罪與故意毀壞財物罪上時常存在一定的爭議,。要準(zhǔn)確認(rèn)定任意損毀型尋釁滋事罪，可以從以下三個方面考量：

一是行為所侵害的法益方面,。尋釁滋事罪是刑法在第六章妨害社會管理秩序罪中規(guī)定的,，而故意毀壞財物罪是刑法在第五章侵犯財產(chǎn)罪中規(guī)定的，從法條規(guī)定上不難看出,，尋釁滋事罪保護(hù)的法益為社會管理秩序,，故意毀壞財物罪保護(hù)的法益為公私財產(chǎn)的所有權(quán),。在任意損毀型尋釁滋事罪案件中，任意損毀公私財物的行為一方面侵犯了財產(chǎn)權(quán)利,，另一方面也侵犯了與財產(chǎn)相關(guān)的社會秩序,，因此任意損毀型尋釁滋事罪保護(hù)的是雙重法益。因此,，法益保護(hù)是界分任意損毀型尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的關(guān)鍵因素,，在認(rèn)定任意損毀型尋釁滋事罪時，根據(jù)雙重法益保護(hù)的要求,，任意損毀公私財物的行為只有同時侵犯社會秩序和財產(chǎn)權(quán)利時才能構(gòu)成尋釁滋事罪,，否則只是一般的侵犯財產(chǎn)罪的行為。

二是主觀認(rèn)識的外在體現(xiàn)方面,。在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上,，不能忽視行為人的主觀動機(jī)，任意損毀型尋釁滋事罪的主觀動機(jī)是通過任意損毀財物發(fā)泄不滿,、尋求刺激,，不僅有為了將財物損毀，還有為了尋求精神上的刺激,，達(dá)到破壞社會管理秩序的效果,。而故意毀壞財物罪在主觀動機(jī)上一般是泄憤報復(fù)心理，主觀上是為了將財物損毀,。因此,，是否具有以尋釁滋事為目的的主觀意識，是任意損毀型尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪在主觀方面的主要區(qū)別,。在司法實(shí)踐中,，主觀認(rèn)識的外在體現(xiàn)不能僅僅通過行為人的客觀行為表現(xiàn)，簡單對照司法解釋規(guī)定的毀壞財物是否事出有因,，進(jìn)而判斷得出行為人的行為是尋釁滋事行為或是故意毀壞財物行為,，而應(yīng)重點(diǎn)核實(shí)行為人對被損毀財物的所有人是否有私怨、私怨與損毀財物之間的時間間隔,、對損毀財物的選擇上是否有特定指向等等,，借此判斷行為人主觀上是泄憤報復(fù)還是追求精神刺激、破壞社會管理秩序,，進(jìn)而界定是涉嫌尋釁滋事罪還是故意毀壞財物罪,。

三是客觀行為任意性方面。主觀認(rèn)識外在體現(xiàn)的客觀行為,，著重核實(shí)客觀行為表現(xiàn)出的任意性,，侵害對象的選擇方面是否具有任意性，是任意損毀型尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪在客觀方面區(qū)別的關(guān)鍵,?？陀^行為任意性的認(rèn)定表現(xiàn)為兩個方面，一方面是侵害對象特征是否確定,，具體可以從涉案地點(diǎn)是否屬于公共場所,、損毀行為侵犯的財物是否是不特定或多數(shù)人的等方面認(rèn)定；另一方面是如果侵害對象特征發(fā)生變化,，行為人是否還會實(shí)施犯罪,。在司法實(shí)踐中，任意損毀型尋釁滋事罪的對象一般是不特定的,，行為人對損毀的對象事前是無預(yù)謀的,，屬于臨時起意，不管侵害對象特征發(fā)生變化與否,，行為人都會實(shí)施犯罪,。而故意毀壞財物罪的對象一般是特定的，侵害對象一般是事前預(yù)謀好的,，一旦侵害對象特征發(fā)生變化,，行為人一般不會實(shí)施犯罪。

（作者單位：江蘇省張家港市人民檢察院）