日前，在北京市檢察院第二分院內(nèi),，一件涉企民事訴訟監(jiān)督案的雙方當(dāng)事人確認(rèn)對達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢,。至此，困擾了兩家企業(yè)多年的糾紛終于畫上了圓滿句號(hào),。

“分家”后遇上了公房騰退

2001年，北京市供銷社系統(tǒng)為積極響應(yīng)國家體制改革,，通過股份制改革對下級(jí)單位進(jìn)行剝離減負(fù),，明日公司和下級(jí)某經(jīng)營部即每經(jīng)公司均改制為民營企業(yè)，二者不再有隸屬關(guān)系,?！胺旨摇睍r(shí)，明日公司將北京市西城區(qū)某處寺廟內(nèi)的5間公房交給每經(jīng)公司使用,，并且簽訂了《房屋使用合同》,，約定若房屋遇到統(tǒng)一規(guī)劃、改造,、開發(fā)、拆遷等,，每經(jīng)公司應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)無條件按期搬出,，明日公司享有拆遷區(qū)位補(bǔ)償款，每經(jīng)公司享有停產(chǎn)停業(yè)綜合補(bǔ)助費(fèi),。相安無事十多年后,，兩家公司卻對簿公堂。

原來,，上述的5間公房交給每經(jīng)公司使用后,，就一直由該公司與房管部門簽訂房屋租賃協(xié)議。2018年9月,，房管部門向每經(jīng)公司發(fā)出書面通知，稱租賃房屋所在寺廟屬于區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位,，要求承租人予以騰退,。同年10月，房管部門與每經(jīng)公司簽訂了騰退協(xié)議,，根據(jù)評(píng)估,，每經(jīng)公司獲得了補(bǔ)償款2152萬余元，及其他一些補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi),。明日公司得知情況后,，認(rèn)為每經(jīng)公司違反約定私自將補(bǔ)償款據(jù)為己有,，多次聯(lián)系每經(jīng)公司想要協(xié)商解決,，但對方一直避而不見。無奈之下,，明日公司將每經(jīng)公司起訴至西城區(qū)法院,，要求法院判令每經(jīng)公司支付騰退補(bǔ)償款2152萬余元。

2019年8月,，西城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定,，明日公司與每經(jīng)公司在《房屋使用合同》中就涉案房屋拆遷款的補(bǔ)償歸屬進(jìn)行了明確約定，且是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，合同成立且有效,，判決支持明日公司的訴訟請求。每經(jīng)公司不服,，上訴至北京市第二中級(jí)法院,，法院經(jīng)審理后維持原判。依舊不服的每經(jīng)公司,，于2021年8月向北京市檢察院第二分院申請監(jiān)督,。就是在這里,，事情迎來了轉(zhuǎn)機(jī),。

雙方不愿為錢反目成仇

每經(jīng)公司法定代表人丁明告訴辦案檢察官,，涉案房屋屬于房管部門直管公房,，與明日公司“分家”后，一直是由每經(jīng)公司與房管部門簽訂租賃合同,、支付租金并實(shí)際使用該房屋，每經(jīng)公司應(yīng)該是“文物騰退”的主體,。雖然兩家公司曾約定拆遷后房屋補(bǔ)償款歸明日公司所有,，但現(xiàn)在房屋屬于“文物騰退”，并不屬于拆遷,。即便需要給明日公司拆遷補(bǔ)償款,，也不應(yīng)該將錢全部退還。

考慮到兩家公司的糾紛有國企改制的歷史原因,，也涉及到合同方面的專業(yè)問題,，辦案檢察官?zèng)Q定把兩家公司負(fù)責(zé)人叫到一起詳細(xì)了解情況，再通過公開聽證的方式，就相關(guān)問題進(jìn)行探討,。檢察官發(fā)現(xiàn),，雖然兩家企業(yè)“分家”已經(jīng)超過20年,，但雙方人員往來,、經(jīng)濟(jì)交往依然密切,。丁明表示,，不希望因?yàn)殄X的問題和明日公司反目成仇,。但也表示,，現(xiàn)在公司效益不好,，很多員工在企業(yè)改制前退休但“分家”時(shí)歸屬于每經(jīng)公司,，公司負(fù)擔(dān)較重,。此外,，因?yàn)槊魅展旧暾埛ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行生效判決,，丁明也被納入失信被執(zhí)行人名單,，被限制高消費(fèi),，給自己和單位的經(jīng)營都帶來了困擾,。明日公司負(fù)責(zé)人王亮對此也有怨言,，稱每經(jīng)公司不僅沒有遵從《房屋使用合同》的約定,，將補(bǔ)償款據(jù)為己有,，也沒有完全承擔(dān)起企業(yè)改制后的責(zé)任，改制后歸每經(jīng)公司的退休員工,，檔案仍在明日公司，員工報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用等依舊是到明日公司,。但也指出,，兩家公司關(guān)系密切，不希望為此事再糾纏下去,。

看到雙方存在達(dá)成和解的基礎(chǔ),，面對上千萬元的和解金額，辦案檢察官將相關(guān)情況向分管副檢察長楊淑雅進(jìn)行匯報(bào)后，楊淑雅高度重視,，及時(shí)與兩家公司負(fù)責(zé)人“談心”：“在競爭激烈的市場環(huán)境下,，你們兩家公司都有各自的難處，亟須轉(zhuǎn)型,、提升，都需要資金支撐,，要相互理解,。建議你們繼續(xù)發(fā)揚(yáng)‘兄弟情’，共渡經(jīng)營難關(guān),，同時(shí)做好安置員工的工作,。”

與此同時(shí),，辦案檢察官也從執(zhí)行法官那里了解到,，在該案執(zhí)行過程中，法院通過網(wǎng)絡(luò)查詢未發(fā)現(xiàn)每經(jīng)公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。傳喚公司法定代表人丁明到庭談話時(shí),，丁明表示公司系國企改制而來,，負(fù)擔(dān)重,，經(jīng)營困難,，無力履行判決義務(wù),。考慮到被執(zhí)行人并非惡意逃避執(zhí)行,，執(zhí)行法官未對丁明采取拘留措施，并依法終結(jié)了本次執(zhí)行程序,。

站在雙方各自的立場上,，辦案檢察官為兩家公司分析了和解的利弊，建議他們克服困難選擇雙贏共贏,。最終,，明日公司同意放棄一部分訴求，而每經(jīng)公司也表示將盡快付清欠款,?？紤]到雙方和解達(dá)成之后的程序保障、履行效果,、執(zhí)行情況等,，該院專門邀請執(zhí)行法院共同參與和解工作,，由執(zhí)行法院確認(rèn)雙方的款項(xiàng)支付情況，撤銷相應(yīng)的執(zhí)行措施,，確保和解方案履行到位,。

2021年9月9日，明日公司和每經(jīng)公司經(jīng)過協(xié)商,，在檢察官和法官的見證下，簽訂了和解協(xié)議,。協(xié)議約定房屋騰退補(bǔ)償款兩家公司各占50%,，每經(jīng)公司分兩次向明日公司支付1052萬元，同時(shí),，協(xié)助明日公司完成退休老員工的社會(huì)化安置工作,。明日公司向執(zhí)行法院申請撤銷執(zhí)行,，每經(jīng)公司向檢察院撤回對該案的監(jiān)督申請,。

檢察和解順利實(shí)現(xiàn)的密碼

檢察機(jī)關(guān)的工作并未就此結(jié)束。2021年11月,，為監(jiān)督案件的執(zhí)行情況,，檢察官通知兩家公司負(fù)責(zé)人到檢察院，向其了解進(jìn)展,，并邀請執(zhí)行法官參加。兩家公司負(fù)責(zé)人均確認(rèn),，和解協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)履行完畢,。

據(jù)悉，2021年,，北京市檢察院第二分院促成和解了多起數(shù)額超百萬元的民事訴訟監(jiān)督案件,，為多家民營企業(yè)徹底化解了矛盾糾紛。談到在檢察階段順利實(shí)現(xiàn)和解的密碼時(shí),，該院民事檢察部主任齊紅告訴記者,，檢察機(jī)關(guān)受理的民事訴訟監(jiān)督案件中，確有錯(cuò)誤須依法以監(jiān)督程序糾正的并不多,，裁判正確需要做好息訴工作的倒是不少,，在維護(hù)法院裁判權(quán)威的同時(shí),，民事檢察官要主動(dòng)擔(dān)負(fù)起化解矛盾的責(zé)任,，力求實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

記者了解到,，經(jīng)過這幾年的實(shí)踐，該院已總結(jié)出了一套開展民事和解工作的方案：一是多想一步，變書面監(jiān)督為主動(dòng)引導(dǎo),。綜合考慮具體案情和當(dāng)事人的心理態(tài)勢,，找準(zhǔn)解決糾紛的切入點(diǎn)，尋求和解的突破口和雙方利益的平衡點(diǎn),，創(chuàng)造化解矛盾的深層次條件和機(jī)會(huì),，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)和解。二是多做一步,，變常規(guī)審查為利益保障,。在引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解的同時(shí)，也為雙方考慮和解達(dá)成之后的程序保障,、履行效果,、執(zhí)行情況等。三是多走一步,，變各自為戰(zhàn)為多贏共贏,。民事訴訟監(jiān)督案件中，當(dāng)事人之間的矛盾可能涉及到多部門,、多領(lǐng)域,、多方面，要加強(qiáng)與相關(guān)部門的銜接配合,。四是多進(jìn)一步，變單一釋法為多方化解,，充分利用公開聽證會(huì)的優(yōu)勢,。

采訪中，該院多名民事檢察官表示,，信息不對等,、溝通效率低下是企業(yè)間訴訟的一大特點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在案件辦理中可多促進(jìn)雙方加強(qiáng)溝通,，深入了解彼此情況,，這樣也便于準(zhǔn)確掌握雙方實(shí)際需求，在引導(dǎo)雙方接受原判決執(zhí)行內(nèi)容的基礎(chǔ)上,，為雙方提出有利的和解方案,。

（文中公司和當(dāng)事人均為化名）