圖①：明中都皇故城午門,。

圖②：明中都遺址出土琉璃瓦當(dāng),。

圖③：涂山門遺址發(fā)掘全景。

王 志供圖

版式設(shè)計：趙偲汝

城市考古是考古學(xué)最重要的內(nèi)容之一,。明中都,、明南京、明北京城是大明王朝先后營建的三座都城,，南京,、北京廣為人知，明中都由于其短暫的命運(yùn),，長久地迷失在歷史塵煙中,。幸有歷史學(xué)家與考古學(xué)者撥云廓霧、尋遺覓蹤,。在元大都,、明南京和明清北京城難以大規(guī)模發(fā)掘的情況下，明中都就成為研究明代都城規(guī)劃理念和形制布局的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。1982年,，明中都皇故城被公布為第二批全國重點文物保護(hù)單位,。2013年，以遺址公園建設(shè)為契機(jī),，安徽省文物考古研究所制訂了《明中都遺址考古工作計劃》,，2014年啟動明中都的考古勘探工作，2015年正式開始發(fā)掘,。直到2021年,，連續(xù)多年的發(fā)掘取得一系列重要收獲，明中都三重環(huán)套,、宮城居中,，中軸線布局和“工”字殿基址等重要考古發(fā)現(xiàn)被評為“2021年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。

大明都城重回視線

中都城位于今安徽省滁州市鳳陽縣城西北,，地處江淮間較為開闊平緩的地帶,，是明初朱元璋在其家鄉(xiāng)臨濠以高標(biāo)準(zhǔn)高規(guī)格營建的都城，被認(rèn)為是最能體現(xiàn)《考工記》城市規(guī)劃思想的中國古代理想的都城之一,。

洪武二年（1369年）,，“詔以臨濠為中都，……命有司建置城池,、宮闕如京師之制焉,。”洪武八年（1375年）,，朱元璋以“勞費”之由“詔罷中都役作”,。罷建后，隨著都城地位的喪失,，中都城日漸沒落最終被遺忘在歷史深處。直至上世紀(jì)六七十年代,，歷史學(xué)家王劍英躬履田畝,，艱辛求索，終使這座塵封已久的大明都城重回人們的視線,。新世紀(jì)以來,，隨著考古工作的開啟，這座大明王朝營建的第一座都城的歷史,、文化面貌逐漸呈現(xiàn),。

在中都營建中，木材不僅“令天下名材至斯”,，還遣使到附屬國“求大木”,；建筑墻體先用白玉石須彌座或條石作基礎(chǔ)，上面再壘砌大城磚,；砌筑時則以石灰,、桐油加糯米汁作漿,，關(guān)鍵部位甚至“用生鐵溶灌”；所有的木構(gòu)建筑“窮極侈麗”,，畫繡的彩繪鮮艷奪目,，所有的石構(gòu)建筑“華麗奇巧”，雕鐫的圖案精美絕倫……明中都雖未建成,，但主體規(guī)劃已初現(xiàn)規(guī)模,，具有重要的考古價值。

王劍英以其扎實的田野調(diào)查,，征之文獻(xiàn),，鉤沉史實，辨析遺跡,，將中都城的“前世今生”寫在了《明中都城考》一書中,。過去大家一直以為北京故宮是照南京故宮建的，現(xiàn)在才弄清楚南京明故宮是照鳳陽明中都改建的,。正是基于前輩學(xué)者文獻(xiàn)史學(xué)的研究和田野調(diào)查的成果,，我們的考古具備了良好的學(xué)術(shù)條件。同時,，較之大多數(shù)古今重疊型古代都城,，中都城近乎平地起建的曠野性和直線性的歷史沿革，也是都城考古難得“大展身手”的案例,。

中軸線是中都城考古的重心

規(guī)模宏大的中都城,，歷600余年風(fēng)雨，城市空間形態(tài),、建筑格局,、街巷肌理、路網(wǎng)水系等基本保存原狀,，且地面以上還可見部分遺跡,。因此，基于地面踏查,，結(jié)合史籍記載,，大致可了解和把握中都城基本的城市構(gòu)架、建筑布局,、功能配置等,。

這是一個有著全要素、大體量的復(fù)雜遺址群,。以皇城禁苑城垣,、城門、宮殿,、御道,、護(hù)城河及中書省,、御史臺等為代表的宮廷、中央政府機(jī)構(gòu)等建筑遺址群,；以大明門,、千步廊、鐘鼓樓,、國子學(xué),、百萬倉、外郭城涂山門,、獨山門,、城垣、街巷,、水關(guān),、橋梁等為代表的服務(wù)于宮廷、國家文化,、教育及城市基礎(chǔ)設(shè)施類遺存,；以圜丘、方丘,、觀象臺,、歷代帝王廟、開國功臣廟,、山川壇等為代表的禮制類遺址,；以皇陵衛(wèi)、長淮衛(wèi)為代表的軍事設(shè)施類遺存,；以皇陵為代表的墓葬區(qū),；以龍興寺為代表的寺院遺址；與筑城有關(guān)的磚瓦窯址等手工業(yè)遺跡,，以及公侯宅第及一般居住址等,。

自2017年以來，考古工作者先后發(fā)掘了前朝宮殿,、外金水橋、涂山門等遺址,。都城之中心宮殿區(qū)歷來是都城考古關(guān)注的焦點,，聚焦中軸線考古也成為中都城考古的重心。宮殿坐落于夯土臺基之上,，平面呈“工”字形布局,，由南至北分別為前殿、穿堂,、后殿,，前殿后出一抱廈,，總長約108米。此布局更正了一直以來“中”字形布局的認(rèn)識,，為正確把握宮殿結(jié)構(gòu)奠定了基礎(chǔ),。發(fā)現(xiàn)的不同體量的磉墩及其關(guān)聯(lián)遺跡，平面分布有序,、尺度可測,，點面結(jié)合柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)展現(xiàn)，進(jìn)而推斷出前后殿開間進(jìn)深“九四”尺度,。追蹤遺跡還發(fā)現(xiàn)了后殿兩翼之連廊,、門房、角樓等附屬建筑,。此“工”字形前后殿加穿堂的格局,，既上承宋元以來宮城結(jié)構(gòu)之傳統(tǒng)，又下啟明清紫禁城宮殿之布局,，堪稱中國古代都城規(guī)制演變進(jìn)程中的關(guān)鍵一環(huán),。

水系路網(wǎng)是一個城市的骨架，也是城市空間形態(tài),、功能配置等的重要控制閥,。對宮城以南中軸線上重要建筑外金水橋區(qū)域的考古發(fā)掘，首次明確了外金水河的走向,，河道內(nèi)發(fā)現(xiàn)了地丁及海墁,、節(jié)水閘等遺跡，呈現(xiàn)了建筑方式,、工藝及使用狀況,。發(fā)現(xiàn)的外金水橋位于承天門與午門之間，與南京明故宮,、北京故宮處于承天門以南的位置并不相同,。共發(fā)現(xiàn)7座橋，呈中部主橋,、東西兩翼側(cè)橋格局,，主橋3座正對午門中間3門道，側(cè)橋各兩座,，皆為單孔石拱橋,，第一次展現(xiàn)了明初最高等級官式古橋的形制。而將橋與金水河道寬度,、深度的尺度進(jìn)行比對及分段現(xiàn)象分析,，隱約可見河與橋的規(guī)制有關(guān)聯(lián)。

“透城見人”探究建筑背后的謎團(tuán)

對于外郭城重要節(jié)點遺跡的揭露也是明中都考古的重要工作方向,。2021年對外郭城相對保存最好的西垣涂山門進(jìn)行了考古發(fā)掘,，券洞式單門道,、夯土包磚城臺、馬道等遺跡的發(fā)現(xiàn),，首次復(fù)原了這一西城垣唯一的城門形制與結(jié)構(gòu),。

秉持建筑考古的理論與方法，考古不斷揭示出凝固這座都城歷史的各類建筑遺存,，不斷增強(qiáng)了中都城的歷史信度,，類型學(xué)地層學(xué)的基本方法對于分析遺存共時性、歷時性的演進(jìn)特點與規(guī)律同樣不可或缺,。根據(jù)中都城的考古發(fā)現(xiàn),，我們初步推導(dǎo)出“先宮殿后城墻，先宮墻后禁垣”的營建次序,。

由于文獻(xiàn)記載的簡約,，學(xué)界內(nèi)外普遍對中都罷建的問題極為關(guān)注，而考古發(fā)現(xiàn)比較好地回應(yīng)了這一關(guān)切,。比如午門門洞內(nèi)已對甬路墁磚,，而東華門、承天門的門洞內(nèi)則尚未墁磚,；禁垣城以內(nèi)的水系業(yè)已完成,，但路網(wǎng)尚未完全形成；西華門城臺頂部應(yīng)未建樓,；中心宮殿尚未完工等等,。雖較龐大的中都城，目前的發(fā)現(xiàn)或為“冰山一角”,，只是部分地窺見罷建時的碎片化歷史情境,，但拼圖式素材需要“一針一線”地拼綴，最終由個案而整體,、從微觀至宏觀,。對磉墩、巨型石礎(chǔ),、石雕構(gòu)件,、琉璃建材、磚石及夯土等遺存,，除常規(guī)的材料與技術(shù)分析外,，我們還注重探討不同時期這些建筑活動的動因、組織,、實施,、管理,，探究大明開國立都之“舉棋不定”的社會背景,，也即“透城見人”,，實現(xiàn)城市考古由技術(shù)到社會再到精神的目標(biāo)。

鳳陽的明中都是南,、北二京之“前傳”,，具有獨特的考古價值，其結(jié)構(gòu),、規(guī)制,、建筑工藝等皆可探尋。未來的考古以解決城市考古重大學(xué)術(shù)問題為導(dǎo)向,，期待會有更多的收獲,。

（作者單位：故宮博物院）