寄出貴重物品時,，寄件人特意選擇快遞員推薦的保價服務(wù)，結(jié)果快遞寄丟,，但快遞公司只愿部分賠償,。近日，浙江省東陽市人民法院審結(jié)一起快遞服務(wù)合同糾紛案件,。

溫州的小美給東陽的朋友寄了一塊價值5萬元的手表,。快遞寄出前,，特意跟快遞員強調(diào)是貴重物品,，千萬不能直接放門口,，一定要打電話聯(lián)系收件人本人簽收?？爝f員聽聞，便推薦花30元進(jìn)行部分保價,，并表示保過價的快遞不會丟,。

然而，事情出乎意料,，快遞最終還是丟了,。快遞公司表示只能按照保價條款賠償6000元,。小美不接受快遞公司的賠償方案,，遂將收件、派件的快遞公司分支機構(gòu)及其各自的法人,，一并告上了收貨地東陽法院,。

小美認(rèn)為，快遞員未提全額保價的事情,，其也根據(jù)快遞員的推薦選擇了30元保價服務(wù),，快遞公司應(yīng)全額賠償。

溫州公司龍港分支機構(gòu)（收件方）表示,，收件時寄件人確實說過手表價值5萬元,。當(dāng)時看寄件人沒保價，還特意推薦了購買保價服務(wù),，也是為了讓派件快遞員知道是貴重物品要打電話送上門,。

金華公司東陽分支機構(gòu)（派件方）表示，派件快遞員并不知此單快遞是貴重物品,，也未被提醒要電話聯(lián)系收件人以及快遞不能放門口,，故敲了門沒人回應(yīng)就直接放在門口。

法院審理后認(rèn)為,，本案中小美在寄件時已著重強調(diào)所寄手表的價值,，但收件快遞員在明知系貴重物品的情況下，僅推薦了部分保價,，未提醒小美對寄送物品可以進(jìn)行全保,，且無證據(jù)證明收件快遞員已對保價條款、賠付規(guī)則等進(jìn)行提示說明,，故應(yīng)以寄送手表實際價值5萬元確定損失,。但寄送手表丟失，雙方都有責(zé)任,。經(jīng)法官了解,，快遞收件人已搬離小美寄件時填寫的地址,，實際居住地為東陽另一處地址。小美在寄送貴重物品時,，未盡到特別注意義務(wù),，即寄件時未與收件人核實現(xiàn)住地址便按收件人留存的舊地址進(jìn)行寄件，對寄送手表丟失的結(jié)果,，負(fù)有一定的責(zé)任,，酌定小美自負(fù)20%的責(zé)任。派件快遞員在派件時,，未核實寄件物品相關(guān)情況,，包括寄件物品的價值等，即按普通快遞的派件方式進(jìn)行派件,，直接將快遞放于收件地址門口,，而未聯(lián)系收件人讓其本人直接簽收，是導(dǎo)致手表丟失的主要原因,。上門收件方溫州公司龍港分支機構(gòu)作為承運人應(yīng)對全程運輸承擔(dān)賠償責(zé)任,，丟件發(fā)生在東陽市區(qū)域內(nèi)，故溫州公司龍港分支機構(gòu)應(yīng)和金華公司東陽分支機構(gòu)連帶賠償小美損失的80%即4萬元,。分支機構(gòu)可以自己的財產(chǎn)先行承擔(dān),，不足部分，由法人溫州公司和金華公司承擔(dān),。

本案判決后,，原、被告均無異議,，被告已賠償原告4萬元,。

■法官說法■

本案中，快遞的收,、派件工作雖由不同的快遞公司完成,，但托運人只與第一承運人（收件承運人）訂立了運輸合同。凡是在全程運輸中發(fā)生的貨損,，第一承運人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔(dān)連帶責(zé)任,。關(guān)于賠償金額,，由于收件的快遞員在明知是貴重物品時并未對保價條款、賠付規(guī)則進(jìn)行詳細(xì)說明,，丟件后,，不宜以保價額定損，而應(yīng)以實際價值確定貨物損失,，因托運人自身也有過錯,，可以適當(dāng)減輕承運人的賠償責(zé)任,。（記者 余建華 通訊員 范潔 呂卉卉）