【案情】徐某與李某在某醫(yī)院病房陪護各自家人,。一天晚上8時許,，徐某見病房開水房附近走道上有積水，就用拖把對開水房及走廊進行了清理擦拭,，導致所涉地面潮濕,。當晚，李某步行至上述位置時不慎摔倒,。

李某摔倒之時屬于非保潔時間段,，當時該區(qū)域無人進行保潔。經(jīng)診斷,，李某右鎖骨粉碎性骨折,，構(gòu)成十級傷殘。李某遂起訴醫(yī)院和徐某,，要求雙方一并賠償各項損失,。

審理中，醫(yī)院,、徐某是否承擔賠償責任以及承擔責任的范圍,，成為爭議焦點之一。二審法院經(jīng)審理認為,，醫(yī)院存在管理上的疏忽,，在較長時間內(nèi)沒有對走廊等公共區(qū)域的水漬進行保潔清理，未盡到安全保障義務(wù),。在此情況下,，徐某出于做好事的意思幫助醫(yī)院進行保潔清理，可視為無償幫工行為,。

根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的,，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任”，法院判決由醫(yī)院承擔60%的賠償責任,。徐某的行為符合社會主義核心價值觀,，值得提倡和鼓勵，且沒有侵權(quán)的故意或重大過失,，故其不應(yīng)承擔賠償責任,。此外,，李某行走時疏于注意，應(yīng)自擔40%的損失,。

【說法】本案判決從事實出發(fā),，辨法析理，既保護了受害人的合法權(quán)益,，又旗幟鮮明地倡導助人為樂,，讓人民群眾感受到司法的溫度及社會的公平正義，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一,，弘揚了社會主義核心價值觀,，有利于培育我為人人、人人向善的社會風氣,。