信息時(shí)代的人民法院是什么模樣?近日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),進(jìn)一步推進(jìn)人民法院運(yùn)用以區(qū)塊鏈為代表的關(guān)鍵技術(shù)加速數(shù)字化變革,。

數(shù)字化浪潮之下,人民法院不斷挖掘區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的廣度和深度,為當(dāng)事人提供更高水平的司法服務(wù),。

互聯(lián)網(wǎng)法院先行先試

俗話說(shuō),“打官司就是打證據(jù)”,。因此,電子證據(jù)分散,、取證困難,、易被篡改,、難以認(rèn)定等問(wèn)題,被視為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”,。

2018年9月,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,首次承認(rèn)了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)可以用在互聯(lián)網(wǎng)案件舉證中。

杭州在司法區(qū)塊鏈領(lǐng)域走在前列,。2018年9月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運(yùn)行,成為全國(guó)首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止?fàn)幍姆ㄔ骸?/span>

“浙江法院搞全域數(shù)字法院改革,我們法院的區(qū)塊鏈智能合約司法應(yīng)用是58個(gè)重點(diǎn)改革項(xiàng)目之一,。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院信息技術(shù)中心干部張名揚(yáng)告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者,司法區(qū)塊鏈應(yīng)用原理并不復(fù)雜,智能合約司法應(yīng)用將合同的簽約,、履約,、催告等行為實(shí)時(shí)記錄在司法鏈,實(shí)現(xiàn)了交易鏈路全流程自動(dòng)存證和執(zhí)行。

張名揚(yáng)說(shuō):“這一技術(shù)從源頭上固定了什么人,、在什么時(shí)間,、通過(guò)什么網(wǎng)絡(luò)、做了什么事的事實(shí),?！?/span>

不久前,楊某與杭銀消費(fèi)金融股份有限公司在“杭銀金融”App簽訂個(gè)人借款合同。楊某未按時(shí)還款,杭銀消金多次催討無(wú)果后向法院提起訴訟,。

作為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈的接入方,杭銀消金與楊某簽訂的合同早已同步至司法區(qū)塊鏈,。客觀事實(shí)清楚,承辦法官開(kāi)展異步調(diào)解,楊某無(wú)法抵賴,同意還款,案件7天內(nèi)辦結(jié),。這是區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的“加速度”,。

新冠肺炎疫情進(jìn)一步加速了在線經(jīng)濟(jì)、在線生活的發(fā)展,。記者注意到,杭州,、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院都建設(shè)了司法區(qū)塊鏈平臺(tái),實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)全流程記錄,、全鏈路可信,、全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證。

“互聯(lián)網(wǎng)法院在探索完善電子證據(jù)相關(guān)規(guī)則等方面都進(jìn)行了積極探索,為我國(guó)建立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代技術(shù)特征的審判模式作出了貢獻(xiàn),。在杭州,、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)下,分別搭建了‘司法區(qū)塊鏈’‘天平鏈’‘網(wǎng)通法鏈’等電子證據(jù)平臺(tái),以區(qū)塊鏈技術(shù)累積存儲(chǔ)了海量電子證據(jù),大幅提升了辦案效率,拓展了區(qū)塊鏈的司法運(yùn)用場(chǎng)景,并產(chǎn)生了廣泛影響,。”清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新對(duì)此評(píng)價(jià)道,“互聯(lián)網(wǎng)法院作為信息技術(shù)司法集成應(yīng)用的先行者,極大推動(dòng)了訴訟程序跟上技術(shù)發(fā)展的步伐,?！?/span>

進(jìn)一步提升審執(zhí)質(zhì)效

2月28日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院在線開(kāi)庭審理了一起金融借款合同糾紛案件,并當(dāng)庭宣判。

該案中,郭某某通過(guò)線上信貸平臺(tái)向某銀行借款,并簽訂電子借款合同,銀行將電子合同文本等數(shù)據(jù)上傳至區(qū)塊鏈電子存證平臺(tái)存證,。此后,在借款合同履行過(guò)程中,雙方產(chǎn)生糾紛,銀行通過(guò)呼和浩特市訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上立案,同時(shí)在線提交了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù),。經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后,這起案件通過(guò)“云上法庭”在線開(kāi)庭。

庭審中,承辦法官對(duì)銀行提交的電子數(shù)據(jù)與其上傳于區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)比對(duì),并將核驗(yàn)結(jié)果實(shí)時(shí)發(fā)送給雙方當(dāng)事人,經(jīng)過(guò)在線舉證,、質(zhì)證以及認(rèn)證后,依法予以采信,。最終,案件僅歷時(shí)1個(gè)小時(shí)便順利審結(jié)完畢。

“新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》完善了電子數(shù)據(jù)范圍,明確了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。本案對(duì)于區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)的運(yùn)用,不僅在全區(qū)法院是第一例,而且從全國(guó)范圍來(lái)看,我們也走在了前列,?！北景钢鲗彿ü冽R云鳳介紹說(shuō)。

區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心是內(nèi)蒙古法院應(yīng)用區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術(shù)的積極探索,主要用于對(duì)當(dāng)事人提交的使用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn),。

“區(qū)塊鏈具有去中心化,、不可篡改、智能合約等特性,這些特性使得存儲(chǔ)在其中的信息數(shù)據(jù)更加可靠,在司法存證驗(yàn)證領(lǐng)域具有獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢(shì),可以進(jìn)一步提升司法工作質(zhì)效,?！眱?nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院信息技術(shù)處處長(zhǎng)徐雷說(shuō)。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)+司法區(qū)塊鏈”試點(diǎn)應(yīng)用,、“區(qū)塊鏈+公證送達(dá)”,、“訴前委派調(diào)解+區(qū)塊鏈核驗(yàn)+司法確認(rèn)”……內(nèi)蒙古法院持續(xù)推進(jìn)司法區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用,為審判執(zhí)行工作提供更多智慧支撐。

確保技術(shù)與平臺(tái)中立

近年來(lái),人民法院大力推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用,建成人民法院司法區(qū)塊鏈平臺(tái),司法區(qū)塊鏈上鏈存證超過(guò)22億條,存固證據(jù),、智能輔助,、卷宗管理等方面應(yīng)用效能和規(guī)范程度不斷提升,電子證據(jù)、電子送達(dá)存驗(yàn)證防篡改等應(yīng)用場(chǎng)景落地見(jiàn)效,。

“電子數(shù)據(jù)存證是潛在區(qū)塊鏈技術(shù)重要應(yīng)用落地領(lǐng)域,。區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合,可以降低電子數(shù)據(jù)存證成本,方便電子數(shù)據(jù)的證據(jù)認(rèn)定?！蓖鮼喰抡f(shuō),。

為進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用,充分發(fā)揮區(qū)塊鏈在促進(jìn)司法公信、服務(wù)社會(huì)治理,、防范化解風(fēng)險(xiǎn),、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展等方面的作用,《意見(jiàn)》明確要求人民法院加強(qiáng)區(qū)塊鏈應(yīng)用頂層設(shè)計(jì)、持續(xù)推進(jìn)跨鏈協(xié)同應(yīng)用能力建設(shè),、提升司法區(qū)塊鏈技術(shù)能力,、建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證平臺(tái)、建立健全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系,。

《意見(jiàn)》提出,要打造開(kāi)放共享的全國(guó)法院司法區(qū)塊鏈平臺(tái),加強(qiáng)司法區(qū)塊鏈平臺(tái)與各行業(yè)區(qū)塊鏈平臺(tái)跨鏈聯(lián)盟建設(shè),持續(xù)提升協(xié)同能力;要在互聯(lián)網(wǎng)端建設(shè)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證平臺(tái),支持當(dāng)事人等相關(guān)主體對(duì)調(diào)解數(shù)據(jù),、電子證據(jù)、訴訟文書(shū)等司法數(shù)據(jù)進(jìn)行真?zhèn)魏蓑?yàn),。

此外,《意見(jiàn)》明確健全完善區(qū)塊鏈平臺(tái)證據(jù)核驗(yàn)功能,支持當(dāng)事人和法官在線核驗(yàn)通過(guò)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的電子證據(jù),推動(dòng)完善區(qū)塊鏈存證的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,提升電子證據(jù)認(rèn)定的效率和質(zhì)量,。

“互聯(lián)網(wǎng)司法未來(lái)在規(guī)則建構(gòu)與實(shí)踐發(fā)展中,應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)法律與技術(shù)的邊界?！比A東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究中心助理研究員胡萌認(rèn)為,。

胡萌解釋說(shuō),法院與第三方主體在技術(shù)與數(shù)據(jù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作,相關(guān)糾紛信息是否會(huì)被監(jiān)控或不當(dāng)操作而影響訴訟公正。為打消此類關(guān)涉司法公正性的顧慮,需要進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)于技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范,確保技術(shù)中立與平臺(tái)中立,明確各方主體的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)和追責(zé)機(jī)制,確保在線訴訟安全,、規(guī)范,、有序,。