王守仁（1472—1529）,，字伯安，別號陽明,。浙江余姚人,，曾筑室于會稽山陽明洞,，自號陽明子，被人稱為陽明先生,。他是陸王心學(xué)之集大成者,。徐渭曾經(jīng)說過“王羲之以書掩其人，王守仁則以人掩其書”,。王陽明的書法存世量非常少,。不過，從他所存的書法墨跡來看,，其水平之高,，完全可以躋身于有明一代一流書家之列。故朱彝尊稱其“詩筆清婉,，書法尤通神,，足為臨池之模范”。

王陽明《拒婚帖》手札卷由一札一跋組成,，現(xiàn)藏于榮寶齋,。《拒婚帖》創(chuàng)作年代不詳,，所與對象亦不詳,，這是兩大遺憾。從內(nèi)容上來看,，此作是一封寫給叔伯輩的家書,。其釋文為：

別后三接手誨，知賓主相得為慰,，可知孟吉既善友而未敬,，復(fù)勤修之，士從此蕩摩相觀,，學(xué)問之成也有日矣,，益用喜躍！所喻徐宅姻事,，足感壽卿先生之不鄙,。但姚江去越城不二百里耳，祖母之心猶以為遠(yuǎn),。況麻溪又在五六百里之外耶,，心非不愿,，勢不相能,，如何，如何,。見徐公,，幸以此言為復(fù),。吾兩家父祖相契且數(shù)十年，何假婚姻始為親厚,？因緣之不至固非人力所能為也,。涵養(yǎng)有暇，努力文學(xué),，久處暫別可勝企望,。侄守仁頓首。

從內(nèi)容來看,，此札或書寫于王守仁青年時期,。

此札中所提“壽卿先生”就是王守仁父親的故交徐壽卿。徐壽卿是桐鄉(xiāng)麻溪望族,，曾延請王守仁之父王華做家庭教師,。當(dāng)時，王華尚未中狀元,，王守仁也才5歲,，剛學(xué)會說話，因此,，王華就帶上王守仁北上麻溪,。直到王華高中狀元，父子二人在麻溪徐家待了將近5年,。札中“吾兩家父祖相契且數(shù)十年”正是他們兩家相交的真實(shí)寫照,。

在這封信中，王守仁擺出了兩條非常合理的拒婚理由,。其一,，兩地相距太遠(yuǎn)，無法滿足祖母見孫子之需求,，是為不孝之表現(xiàn),。王華在王守仁較小的時候就帶著老婆孩子移居紹興。從余姚到紹興有近二百里,，王母思孫心切，常有埋怨之意,。而麻溪離余姚則有五六百里,，那就比紹興更遠(yuǎn)了，更增加了祖母見孫子的難度,。

其二，王守仁又從兩家交往方面來說明這樁婚事不是必需的,，沒有這樁婚事也不會有損兩家的友誼和交情,，因?yàn)?/span>“吾兩家父祖相契且數(shù)十年,，何假婚姻始為親厚”。言下之意還有,，此次拒絕也不會有損彼此之間的感情,。

此書札之書法，行草書相間,，用筆流暢，熔王羲之,、歐陽詢、米芾于一爐,，獨(dú)立于時風(fēng)之外,。通篇視之,，前松后緊，松則闊大,，緊則含蓄，從容自得,。以厚重的草書開篇,，確定了整篇基調(diào),。接下來用筆爽利，順勢而為,，動靜相諧，收放自如,，足見王守仁技法之熟練，功夫之扎實(shí),，可上接趙文敏,。

卷后另紙題跋一則,，出自清代張志緒之手。張志緒與王陽明同為余姚人,，只是時間上相差了二百余年,。兩璧合卷,，可謂前后呼應(yīng),，同里榮光，堪稱史上一段佳話,。跋文曰：

新建去今二百余年，所傳書法絕少,。余生平所見凡二：一長卷，藏山陰沈氏,；一藏同邑徐氏者,，僅尺幅耳,。丙子秋，余來甬江居停,，靜香先生嗜奇好古，出此冊見示,。首尾完善，共一百六十六字,。余嘗論古人之以文章功業(yè)著者,，無論書法工拙，其字里行間必有一種不可磨滅之處,。此冊神采奕奕，風(fēng)骨棱棱,，非學(xué)步者所能幾及。傳為墨寶,，亦藝林中之吉光片羽也,。余姚后學(xué)張志緒謹(jǐn)跋,。

張志緒,，字石蘭,，浙江余姚人，曾于清嘉慶年間擔(dān)任按察使銜分巡臺灣兵備道,。此跋全文148字，一氣呵成,，書從“二王”“趙董”出，書卷之氣躍然紙上,。

王守仁曾因平叛有功被封為新建伯，故后人亦稱之為“新建”或“新建伯”,。此跋稱呼王守仁為“新建”，當(dāng)是對王守仁這位同鄉(xiāng)先賢的尊重,。此跋中也言及王守仁書法存世量之少的狀況,，用了“絕少”一詞,，在二百余年這么短的時間差距里，作為同鄉(xiāng)的張志緒在此之前所見到的王守仁書法只有兩件,，而且，其中一件還只是尺幅之作,。丙子秋，當(dāng)為嘉慶二十一年（1816）,，此時張志緒正寄居寧波，從一個叫靜香的藏家處得見此冊,。

全卷由正文和跋兩部分組合而成，由安吳朱箝盦裝池成卷,，鈐有“云松館”（朱文）,、“藝林至寶”（朱文）,、“朱靖侯家珍藏”（朱文）、“朱榮爵氏審定真跡”（白文）,、“安吳朱榮爵字靖侯所藏書畫”（朱文）、“朱靖侯家珍藏”（朱文）,、“珍顛寶迂之齋”（朱文）,、“朱箝盦甫秘笈之印”（朱文）,、“云松館藏”（白文）等鑒藏印。

朱箝盦和朱榮爵為父子,，民國時期收藏家。朱榮爵,，字靖侯，齋號云松館,，收藏頗富。其鑒藏印大都出自陳巨來之手,，此作所鈐之諸印,，除最后一個白文“云松館藏”印之外,，幾乎都是陳巨來所制。

跋中所言此札“首尾完善,，共一百六十六字”，逐一數(shù)之,，確實(shí)共有166字,，一字不多,，一字不少,，由此可見,，張志緒初次見到此作時，就是完整之作，此作沒有收信人之憾也就早已有之,。當(dāng)然，這也是一道謎題,，期待后來者探索解密,。