由孫皓執(zhí)導(dǎo)的律政劇《玫瑰之戰(zhàn)》,，自開(kāi)播之后收視率連續(xù)破1,，酷云EYE峰值一度達(dá)到1.6，但收官之時(shí)各平臺(tái)分?jǐn)?shù)平平,。在題材,、劇情、演員都有優(yōu)勢(shì)的情況下,，《玫瑰之戰(zhàn)》為何高開(kāi)低走,？律政劇如何實(shí)現(xiàn)敘事突圍？如何融合“法理”與“情理”,，“真實(shí)性”與“敘事性”,，“感情線(xiàn)”與“律政線(xiàn)”？這些問(wèn)題值得探究,。

人物的設(shè)計(jì)需促成“法理”與“情理”的調(diào)和

因遭遇家庭變故重返律所執(zhí)業(yè)的顧念（袁泉飾）以其特有的“共情力”,，在案件的理性審理之中展現(xiàn)溫暖人情，既維護(hù)法律的公平正義,，又彰顯法律的人文情懷,，促成“法理”與“情理”的調(diào)和。如“顏軒霆偷車(chē)案”中,，顧念堅(jiān)信顏軒霆不會(huì)殺害保安,，盡管前有顏軒霆母親曉薇的“塑料姐妹情”背叛，后有顏軒霆父親老顏的落井下石,，顧念仍然選擇相信從小看著長(zhǎng)大的顏軒霆,，為其無(wú)罪辯護(hù)，盡顯“法中有情”,?！榜T遠(yuǎn)輝上訴案”中,，雖然顧念對(duì)殺害14歲少女的馮遠(yuǎn)輝恨之入骨，但她依舊遵循“法律面前人人平等”的原則,，為他辯護(hù),，鼓勵(lì)他戴罪立功，并且安排他和母親相見(jiàn),，彰顯“情中有法”,。

有意思的是，顧念的“共情力”還進(jìn)一步促成了“情理”向“法理”的轉(zhuǎn)化,?！白眈{案”中，全職太太鄭瑾為了保障女兒的優(yōu)質(zhì)生活,，甘愿替出軌的丈夫趙永霖頂罪,，無(wú)視法律的公正嚴(yán)明。有著同樣遭遇的顧念以親身經(jīng)歷現(xiàn)身說(shuō)法,，鼓勵(lì)鄭瑾勇敢面對(duì)新生活,，并以其女兒趙梓萱的照片動(dòng)之以情，鄭瑾最終說(shuō)出實(shí)情,，趙永霖被繩之以法,。

與具備“共情力”的顧念不同，《玫瑰之戰(zhàn)》中的女強(qiáng)人形象令儀（俞飛鴻飾）,，則以“正義感”呈現(xiàn)著如何處理“法理”和“情理”的關(guān)系,。“網(wǎng)紅學(xué)術(shù)達(dá)人猥褻案”中,，她無(wú)視與猥褻者何子楓的私交,，拒絕何子楓之妻寶霞的無(wú)理要求，維護(hù)白巧巧的個(gè)人權(quán)利,?！皸鹘t(yī)藥集團(tuán)案”中，她不顧宋嘉辰的搶單威脅,，對(duì)顧念去留問(wèn)題堅(jiān)決不讓步,，保證顧念公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利?！巴粜∠椴蛷d品牌案”中,，作為汪若凡的律師，她識(shí)破汪若凡和周令非律師的金錢(qián)交易,，毅然“策反”,，確保周令非的原創(chuàng)菜品不被侵犯。她始終堅(jiān)守著“正義感”,，讓那些不合時(shí)宜的“情理”退場(chǎng),，維護(hù)“法理”的秩序與正義。

相較于顧念和令儀,，劇中的其他女性形象則在“法理”和“情理”中顯得矛盾,、游移。唐小櫻背叛友情盜用葉勤勤的身份,，無(wú)視法律頂替葉勤勤的大學(xué)名額,。鄭瑾為了“家庭體系”的穩(wěn)定而違背“司法體系”的公正，差點(diǎn)讓趙永霖逍遙法外,。蘇雯慧為了獲得財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),，想要放棄愛(ài)她的鐘友唯，剝奪其生存權(quán),。許倩妮為了在“電腦電池爆炸索賠案”中占據(jù)上風(fēng),，不顧陳嫻等受害者的集體訴求。顧念婆婆郭美瑜明知顧念和宋嘉辰已協(xié)議離婚,，仍然慫恿宋嘉辰奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)……這些女性形象在“法理”和“情理”之間徘徊,、迷失，觀(guān)眾對(duì)她們褒貶不一,，同時(shí)也給我們提供重新審視女性困境以及法律本質(zhì)的路徑,。

的確，關(guān)注,、審視女性形象是《玫瑰之戰(zhàn)》的亮點(diǎn),。通過(guò)塑造顧念、令儀等女性角色,，該劇不僅描摹律政劇的女性形象圖譜,，而且借此闡明當(dāng)代司法體系“法理”與“情理”的辯證關(guān)系。然而,，相較于同類(lèi)型經(jīng)典美劇《傲骨賢妻》,，該劇在勾勒女性?xún)?nèi)在成長(zhǎng)方面還有提升空間。比如儀盛和律所合伙人豐盛（黃曉明飾）,，作為顧念的大學(xué)好友,，在她的前期成長(zhǎng)中給予過(guò)多支持，弱化了女性角色本身的個(gè)性和人物弧光,?！白眈{案”是豐盛提醒顧念調(diào)查趙永霖和被害人的關(guān)系，“顏軒霆偷車(chē)案”是豐盛建議顧念查看家中監(jiān)控,，“離婚分財(cái)產(chǎn)案”是豐盛將鐘友唯的財(cái)產(chǎn)報(bào)告交給顧念……顧念重回職場(chǎng)后的關(guān)鍵性案件基本都離不開(kāi)豐盛的外在力量,，我們不否認(rèn)顧念的個(gè)人魅力，但這在一定程度上削弱了職場(chǎng)女性蛻變的內(nèi)在力量,，值得反思,。

案件設(shè)計(jì)需實(shí)現(xiàn)“真實(shí)性”與“敘事性”的統(tǒng)一

以每個(gè)案件1-2集的篇幅,，《玫瑰之戰(zhàn)》通過(guò)“貪污腐敗案”“醉駕案”“顏軒霆偷車(chē)案”“高天宇性侵案”“高歌直播案”“過(guò)失殺人案”“保險(xiǎn)理賠案”“高考頂替案”“撫養(yǎng)權(quán)案”“汪小祥餐廳品牌案”等案件的鋪展，觸及當(dāng)代社會(huì)的貪腐,、直播誤導(dǎo),、品牌侵權(quán)等現(xiàn)象，其直面社會(huì)的“真實(shí)性”,，提升著受眾的關(guān)注度,。

以顧念丈夫宋嘉辰的“貪污腐敗案”為敘事主線(xiàn)，《玫瑰之戰(zhàn)》層層揭開(kāi)雙擎重工總經(jīng)理杜康貪污腐敗的真相,。天倫乾坤律所合伙人徐慕巖收受賄賂,，律所財(cái)務(wù)總監(jiān)吳蕊偽造假合同，協(xié)警周永杰和證人曹培利互相串供,，他們的行為損害著社會(huì)的法治根基,。同時(shí)，該劇還有意識(shí)地呈現(xiàn)“腐敗”的新特征,。諸如唐家坤偽造證件的“高考頂替案”聚焦“教育腐敗”,，何子楓以導(dǎo)師之名騷擾白巧巧的“網(wǎng)紅學(xué)術(shù)達(dá)人猥褻案”諷刺“學(xué)術(shù)腐敗”，谷明非在“避稅天堂”開(kāi)公司的“孫薇薇婚前協(xié)議案”影射“跨境腐敗”等,，其所指向的法治問(wèn)題和人性危機(jī)也是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到一定程度的問(wèn)題,，具有真實(shí)的普泛性。

《玫瑰之戰(zhàn)》也以訴訟案件為基礎(chǔ),，引出其他有價(jià)值,、有社會(huì)意義的話(huà)題。“醉駕案”中全職太太鄭瑾為了家庭替趙永霖頂罪,，以此反思全職太太的身份和價(jià)值,。“遺產(chǎn)糾紛案”中保姆伍思思全心照顧韓冬青并傳承紫砂壺制作工藝,，反觀(guān)韓冬青女兒呂明華則未盡到贍養(yǎng)義務(wù),，從而反映老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題?！案吒璋浮敝芯W(wǎng)絡(luò)主播高歌為了增加人氣顛倒黑白,，導(dǎo)致丟失孩子的左晶晶不堪網(wǎng)絡(luò)暴力選擇輕生，讓觀(guān)眾思考網(wǎng)絡(luò)直播亂象問(wèn)題,?！皭倫偸轀p肥產(chǎn)品致死案”中的減肥產(chǎn)品以煽動(dòng)性極高的廣告詞誘導(dǎo)消費(fèi)者，致使楊燕妮過(guò)量使用減肥茶意外死亡,，違反《廣告法》,。這些案件不僅進(jìn)行法律知識(shí)科普，而且涉及社會(huì)現(xiàn)象，案件的內(nèi)在價(jià)值不言而喻,，其外在敘事卻差強(qiáng)人意,。

《玫瑰之戰(zhàn)》的敘事性問(wèn)題，多集中在案件設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性,、邏輯性以及節(jié)奏感等方面,。一方面，關(guān)于方旭推動(dòng)關(guān)鍵情節(jié)轉(zhuǎn)折的設(shè)定,。在貫穿全劇的“貪污腐敗案”中，方旭意外偷聽(tīng)到徐慕巖和吳蕊的勾結(jié),，幫宋嘉辰洗脫嫌疑,；在層層鋪墊的“高考頂替案”中，方旭意外聯(lián)系到被盜用身份的葉勤勤,，揭開(kāi)唐小櫻的秘密,；在反轉(zhuǎn)不斷的“撫養(yǎng)權(quán)案”中，方旭意外看到豐盛和顧念的辦公室戀情,，讓顧念的撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)陷入危機(jī),。全劇重點(diǎn)案件過(guò)多依賴(lài)次要人物的“意外發(fā)現(xiàn)”完成轉(zhuǎn)折或突破，方旭承擔(dān)了本不屬于他的核心功能,，刻意的“意外”削弱敘事的內(nèi)在動(dòng)力,，降低案件本身的嚴(yán)謹(jǐn)性和邏輯性。另一方面,，關(guān)于具體案件的支線(xiàn)稍顯多余,。比如伍思思和呂明華的“遺產(chǎn)糾紛案”，對(duì)韓冬青前妻之女廖秀華參與財(cái)產(chǎn)分割的設(shè)計(jì)就略顯冗雜,，看似是給案件增加戲劇性,，實(shí)則擾亂案件審理的節(jié)奏感，對(duì)“贍養(yǎng)老人”主題的呈現(xiàn)作用欠佳,。

線(xiàn)索設(shè)計(jì)需尋求“感情線(xiàn)”與“律政線(xiàn)”的融合

在中國(guó)律政劇的創(chuàng)作實(shí)踐中,，涌現(xiàn)過(guò)《人民的名義》《人民檢察官》《陽(yáng)光下的法庭》《決勝法庭》等佳作，在“法”與“情”的表達(dá)以及真實(shí)案件的敘事策略上頗有特色,。但其中也有《離婚律師》《精英律師》《女士的法則》等電視劇往往以“高大上”的“精英氛圍”,，懸浮生硬的“感情戲”，消解“硬核”的律政敘事,。

律政劇的“感情戲”是一把雙刃劍,，正如顧念和豐盛分分合合的感情線(xiàn)。這在宣傳前期可以增加劇集“看點(diǎn)”,，憑借《中國(guó)醫(yī)生》斬獲百花獎(jiǎng)影后的袁泉,，與憑借《烈火英雄》榮膺百花獎(jiǎng)影帝的黃曉明，在《玫瑰之戰(zhàn)》中獻(xiàn)上“辦公室之吻”，能獲得不小的流量和熱搜,。劇情需要的“感情戲”本無(wú)可厚非,，但顧念和豐盛的感情線(xiàn)和律政線(xiàn)融合度不高，這也是目前大部分律政劇中存在的問(wèn)題,。比如顧念認(rèn)為“造紙廠(chǎng)索賠案”是“不太好辦”的案子,，豐盛便陪同前往，但是案子卻很輕松地解決了,。創(chuàng)作者著重刻畫(huà)他們參加當(dāng)?shù)伢艋鹜頃?huì),、載歌載舞、深情相吻的場(chǎng)景,，案件調(diào)查淪為談情說(shuō)愛(ài)的背景,，打亂律政劇的敘事節(jié)奏。因此,，感情線(xiàn)和律政線(xiàn)應(yīng)該相輔相成,，不能為了制造話(huà)題和關(guān)注度，以犧牲律政線(xiàn)的合理性為代價(jià),。

相較而言,，雖然令儀的“感情線(xiàn)”并非主情節(jié)，但卻與律政線(xiàn)巧妙結(jié)合,，且頗有詼諧之感,。劇中圍繞令儀出現(xiàn)了攝影師白松愷、婦產(chǎn)科醫(yī)生陳瑞麟,、健身教練曲博,、廚師周令非等男性愛(ài)慕者形象，彈幕中“令桃花”的美稱(chēng)也是實(shí)至名歸,。除了白松愷,，其他男性對(duì)令儀的追求依次圍繞“凍卵案”“當(dāng)事人報(bào)復(fù)案”“汪小祥餐廳品牌案”展開(kāi)，令儀因?yàn)榘讣J(rèn)識(shí)這些男性,，而他們則在案件中為令儀而傾心,，兩條敘事線(xiàn)索深度融合。尤其是令儀與曲博的支線(xiàn),，曲博邀約令儀參加俱樂(lè)部活動(dòng),，令儀鄭重其事地穿著晚禮服到場(chǎng)，曲博等人則是清一色的運(yùn)動(dòng)裝,，令儀倉(cāng)皇而逃,，頗具“黑色幽默”之感。

該劇高開(kāi)低走的窘境,，除了“磨皮濾鏡”“改編難度高”等外在因素,，更在于其女性成長(zhǎng)軌跡,、敘事合理性以及“情感戲”等內(nèi)在設(shè)計(jì)失衡。只有融合“法理”與“情理”,、“真實(shí)性”與“敘事性”,、“感情線(xiàn)”與“律政線(xiàn)”，律政劇才能實(shí)現(xiàn)敘事突圍,。