法官嚴(yán)肅活潑 案例照進(jìn)現(xiàn)實

《底線》一部法治正劇如何讓人欲罷不能

靳東扮演的基層人民法院立案庭庭長方遠(yuǎn),，在上班途中被騎摩托的當(dāng)事人攔截，塞給他一大包現(xiàn)金；焦灼的法庭上,，嫌疑人雷星宇因母親受討債人羞辱而殺人,，就雷星宇行為是否構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”，合議庭審判員進(jìn)行著激烈辯論,；網(wǎng)絡(luò)主播因過勞猝死,，網(wǎng)紅孵化公司是否承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的“駱優(yōu)優(yōu)案”，以及交互并行的“女銷售職場性騷擾案”和“女秘書狀告男老板性騷擾案”,，都屬于近年備受矚目的新型案例……

由最高人民法院指導(dǎo)創(chuàng)作,，首部全景展現(xiàn)我國司法改革最新成果的法治題材電視劇《底線》，本周一在湖南衛(wèi)視,、愛奇藝一開播,，就讓觀眾感嘆“真敢拍”，嗅到了《人民的名義》味道,。

雷星宇案

法官在法理與情理間求索

《底線》作為一部以當(dāng)代中國法治事業(yè)為主線的正劇,，卻拍得引人入勝，除了以“雷星宇案”“駱優(yōu)優(yōu)案”為引子,，開篇便拋出了吊足觀眾胃口的熱點議題“正當(dāng)防衛(wèi)”“主播過勞死”“職場性騷擾”,。更重要的是，主創(chuàng)將新的法治理念融于生活,，由法官視角將觀眾代入到一個既嚴(yán)肅又活潑的基層法院場景中,，圍繞著被稱為“方嬸”的立案庭庭長方遠(yuǎn)、年輕法官周亦安,、從最高法來基層學(xué)習(xí)的年輕女干部葉芯等辦理一宗宗案件的過程,，展開當(dāng)事人的故事，挖掘人物背后的社會百態(tài),，探討現(xiàn)代司法的法理與情理,，更通過案件的層層鋪開展現(xiàn)當(dāng)代司法改革的進(jìn)步成果。

例如,，“雷星宇案”中,，嫌疑人雷星宇因母親受討債人羞辱而奮起反抗，導(dǎo)致討債人身亡,。主審法官宋羽霏與合議庭審判員就雷星宇行為是否構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”進(jìn)行了激烈辯論,，從法理、事實,、情感等多方面論證,，完整展現(xiàn)了我國司法合議庭制度的現(xiàn)實依據(jù)。一審判處雷星宇無期引起很大爭議,，法官宋羽霏在33歲生日的一個意外中突然醒悟：“我犯了一個錯誤,，刑法不僅保護(hù)被害人,，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)被告人。如果出現(xiàn)在門外真的是想報復(fù)我的外賣員,，我會不會真的用手里錘子去砸他，我這么做的話算正當(dāng)防衛(wèi)嗎,，站在雷星宇的處境下,，我能夠自如地、理智地去行動嗎,？我之前以嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)去評價雷星宇的行為,，這對他公平嗎？”

“雷星宇案”二審改判后,，宋羽霏法官在法院內(nèi)部工作群“法師的后花園”發(fā)表長文,，表達(dá)一個充滿正義感和責(zé)任心的法官的自省精神，“自以為為雷星宇做了很多努力,，但是卻在我認(rèn)為他有罪的前提下,。不知道從什么時候開始，我的眼里只有一個又一個的案子,，而案子中的人卻消失了,。我越來越習(xí)慣看到人性中的惡，而忽略可能存在的善,。更忘記了人性是復(fù)雜的,，善惡總是交替出現(xiàn)……坐在高高的法臺上，我不停提醒自己,，要理智,，要冷靜，不要情緒化,，久而久之,，抹去了對善的洞察，可審判不是為了報復(fù)惡,，而是為了提振善……”劇中這些法官口中的肺腑之言和動人細(xì)節(jié),，從人性化的角度，表現(xiàn)了法官在法理與情理之間的掙扎求索,，也是普通觀眾在現(xiàn)實中和影視劇中鮮能看到的,。

駱優(yōu)優(yōu)案

聚焦網(wǎng)絡(luò)主播過勞猝死

現(xiàn)實中，新型案件層出不窮,，有時候法院判決的一小步往往就構(gòu)成司法實踐的一大步,，“駱優(yōu)優(yōu)案”就讓觀眾清晰地看到了這樣一次判例的全過程。該案例講述了網(wǎng)絡(luò)主播因過勞猝死,，家人與經(jīng)紀(jì)公司從調(diào)解賠償走向?qū)Σ竟玫膶惯^程,。主播跟網(wǎng)紅孵化機(jī)構(gòu)簽訂的都是經(jīng)紀(jì)合約,，不構(gòu)成勞動關(guān)系，猝死不需要承擔(dān)工傷賠償責(zé)任,。法官們在判定的時候怎么想的,？值得一提的是，本案中庭長方遠(yuǎn)與葉芯展開了一場兩代法律人之間關(guān)于“務(wù)實與理想”的思想交鋒,，究竟是根據(jù)既有判例遵從舊經(jīng)驗,，還是勇做“拓荒者”開辟司法實踐新路徑，二人在據(jù)理力爭中又相互吸收融合觀點,，最終做出了符合法律正義的審判決議,。這兩代法律人之間觀念的交鋒，正是中國司法改革推進(jìn)中的一個側(cè)面,。最終,，法院認(rèn)定雙方勞動關(guān)系成立，公司需承擔(dān)工傷賠償責(zé)任,，但是這個案件并沒有終結(jié)于此,，宣判后，方遠(yuǎn)法官又特別指出,，“人不是機(jī)器,，人有極限，可當(dāng)公司的制度設(shè)計完全趨向于利益最大化方向時,，將是對人和人性的扼殺,，這個扼殺它利用奮斗、實現(xiàn)自我價值作為話術(shù),，來讓勞動者自發(fā)進(jìn)行自我剝削,。”這些劇情讓觀眾感受到,，法官的工作既有難度,、深度，更有溫度,。

李芳凝案

涉性騷擾如何保護(hù)當(dāng)事人

值得一提的是,，本劇還挖掘了法院“調(diào)解”這一關(guān)鍵又鮮少出現(xiàn)在影視作品中的重要環(huán)節(jié)，打破了存在于不少人心目中“調(diào)解=和稀泥”的粗暴片面認(rèn)識,，同時讓觀眾理解基層法官的任務(wù),，不是背法條，不是開庭——判案這么簡單,，是要實實在在給當(dāng)事人解決問題,。例如涉及職場性騷擾的“李芳凝案”，“老大姐”王秀芬就全力以赴促成調(diào)解,，與極力主張庭審的葉芯展開激烈沖突,。主創(chuàng)借王秀芬之口,，表達(dá)了法官在此案中“調(diào)解是對當(dāng)事人最大保護(hù)”的理由。王秀芬說：“開庭會引來更多社會關(guān)注,，大家在意的都是‘性騷擾’,，這三個字會伴隨李芳凝一生?！贝税缸罱K走向庭審,，法官宣判后也拋出了女性的權(quán)益為何遭受傷害之后，還要遭遇輿論的二次傷害,，法官如何用判決維護(hù)社會的公序良俗等話題。

隨著劇情的不斷深入,，《底線》繼續(xù)以小見大,，通過方遠(yuǎn)、宋羽霏與周亦安,、葉芯兩代法律人的工作作風(fēng)與法理思考,，展現(xiàn)了中國法治思想的不斷進(jìn)步；又在“大案套小案”“一案接一案”的敘事結(jié)構(gòu)中,，逐步體現(xiàn)中國司法改革路上“民法典施行”“員額法官制”“辦案責(zé)任制”等一個又一個成果,。

《底線》目前已更新6集，開局鋒芒畢露,，“員額制”“成文法”“訴前調(diào)解”等法律專業(yè)話題也破圈成為大眾好奇和研究的對象,。而靳東、成毅,、趙子琪,、黃小蕾、印小天等再度開啟“數(shù)星星”的全明星陣容也助燃了觀眾的期待值,。從預(yù)告片看,，后續(xù)還將有“幫你拉跳車身亡案”“中介喝酒致死案”“肝癌媽媽離婚案”“跨國醫(yī)藥集團(tuán)在華行賄案”等等，基層法官如何司法為民,、守護(hù)底線,，后續(xù)值得期待。