林散之 《論書》（局部） 1980年 圖片由作者邱振中提供
林散之詩稿 1945年 圖片由作者邱振中提供
《不俗即仙骨：草圣林散之評傳》路東 著 江蘇鳳凰文藝出版社 圖片由作者邱振中提供
【光明書話】
林散之是二十世紀(jì)重要的書法家,。路東《不俗即仙骨：草圣林散之評傳》以三十多萬字的篇幅，講述了林散之的生平,，發(fā)掘了林散之生活中的許多細(xì)節(jié),，為林散之研究提供了新的史料。這使我們能夠比以往更深入地思考林散之與二十世紀(jì)書法史的關(guān)系,。
林散之在書法上的成就,，可以歸結(jié)為這樣三點(diǎn)：1.創(chuàng)造了一種新的筆法；2.塑造了一流的作品的意境,；3.代表當(dāng)代對傳統(tǒng)風(fēng)格書法創(chuàng)作的最高認(rèn)識,。
創(chuàng)造了一種全新的筆法
林散之最重要的貢獻(xiàn)，是創(chuàng)造了一種全新的筆法,。
筆法是中國書法的核心技巧,，它決定了作品中線條的品質(zhì),。筆法經(jīng)過幾千年的發(fā)展，各種可能的運(yùn)動形式,、節(jié)奏變化幾乎已經(jīng)開發(fā)殆盡,，筆法被認(rèn)為是書法創(chuàng)作中最不可能作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的區(qū)域，但林散之卻在這里作出了他最重要的貢獻(xiàn),。
筆法的發(fā)展與字體的發(fā)展息息相關(guān),。經(jīng)過漫長時間的演變，到唐代,，各種字體伴隨著筆法基本的運(yùn)動方式——平動,、絞轉(zhuǎn)、提按,，均已發(fā)展成熟,，此后的書寫只是在前人所創(chuàng)造的運(yùn)動方式上加以調(diào)整：行進(jìn)中增加停頓、顫抖,，或艱澀行筆以造成質(zhì)感的變化,。例如清代碑學(xué)的筆法，看起來很有特點(diǎn),，但據(jù)作品分析,，仍不出平動、提按的范疇,。筆法發(fā)展至此,，似乎已經(jīng)沒有任何開拓的空間。
用毛筆進(jìn)行書寫,，最困難的地方,，是筆畫方向發(fā)生改變時要控制筆鋒（筆尖）的指向，使它始終處于準(zhǔn)確的控制中,。使用短鋒毛筆控制筆鋒指向是比較方便的,，但是長鋒筆毫彎曲后不能即時回復(fù)原有的狀態(tài)，在筆畫方向頻繁改變時便會產(chǎn)生不規(guī)則的扭曲,，這樣書寫出來的筆畫就非常復(fù)雜（如圖：林散之 《論書》）。這種筆法書法史上從來沒有過,。這種筆法,，在筆毫扭曲后能隨著書寫的行進(jìn)而逐漸回復(fù)原狀（與短鋒的及時回復(fù)完全不同），線條又回到單純的平動的狀態(tài),。
這種筆法,，書寫時筆鋒內(nèi)部有復(fù)雜的攪動，但又不是絞轉(zhuǎn)（絞轉(zhuǎn)是連續(xù)使用筆毫錐體的不同側(cè)面）,。復(fù)雜性不是來自運(yùn)動方式,，而是運(yùn)動（平動）與工具復(fù)合的變化。
線條質(zhì)地的這種改變，其中雖然有工具的因素,，但它與作者的操控匯合在一起,，改變了線條內(nèi)部運(yùn)動的原理。書法史上毛筆制作工藝不斷在變化,，但任何新工藝的出現(xiàn)都沒有改變筆畫內(nèi)部運(yùn)動的基本形式,，然而林散之以平動為主體的用筆，在長鋒羊毫不可預(yù)計(jì)的變形的配合下,，產(chǎn)生出一種前所未見的線條,，它內(nèi)部所蘊(yùn)含的運(yùn)動方式（書寫者的動作與筆毫隨機(jī)變化的復(fù)合運(yùn)動）不同于所有已知的筆法。
誰也沒有想到書法史上會出現(xiàn)這樣一種筆法,。
以前的筆法,，動作與筆畫之間有一種清晰的對應(yīng)關(guān)系。按一定的動作去做,，便能得到相應(yīng)形狀的筆畫：由動作可以推測筆畫,，由筆畫也可以推測動作。雖然晉唐時期筆法中的動作不容易還原,，但宋代以來筆畫內(nèi)部的動作是清晰的,，筆畫的輪廓也是清晰的。不過這種新的筆法改變了動作與筆畫的對應(yīng)關(guān)系,。這種筆法產(chǎn)生的線條隨機(jī)生發(fā),，與筆毫此刻含墨的多少、筆毫瞬間彎曲的狀態(tài)等都有關(guān)系,，無法預(yù)計(jì),、無法重現(xiàn)，甚至無法分析,。復(fù)雜的段落與平直的段落頻頻交替,。這是一種從來沒有過的節(jié)奏類型。它大大豐富了毛筆線條的變化,。
這是筆法史上一次質(zhì)的變化,。
對于書法這樣一種已經(jīng)充分發(fā)展過的藝術(shù)，人們一直在苦苦思索它在當(dāng)代的可能性,。像筆法這樣一種幾乎在所有方面都經(jīng)過反復(fù)探究的技法,，在今天竟然展現(xiàn)出一種全新的面目，這使我們不得不去思考,，書法領(lǐng)域還有哪些定見必須重新進(jìn)行審視,。
為書法史確立了一種創(chuàng)作的境界
一個時代，書家的作品可分為三個層級：
1.對某一派系,、風(fēng)格,、類別的把握,。如對顏真卿或米芾的把握，都屬于對某一風(fēng)格的專攻,，一般來說,，后來者不會超越被模仿者的成就；對碑學(xué)或帖學(xué)的把握屬于對某一派別的專攻,，其中的佼佼者成為這一派別的代表人物,。
2.在此基礎(chǔ)上抹去模仿的痕跡，發(fā)展出自己獨(dú)特的風(fēng)格,；
3.在技法,、觀念或創(chuàng)作方式等基礎(chǔ)問題上作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，在創(chuàng)作出杰作的同時,，改變了書法才能,、書法創(chuàng)作的定義。
林散之的《論書詩》中記下了他對書寫的感悟,，其中包括許多真知灼見,。“攪翻池水便鐘王”，表現(xiàn)出林散之對書法創(chuàng)作最高境界的認(rèn)識,。
“鐘王”代表書法史上對創(chuàng)作的最高理想,。鐘繇幾乎沒有可靠的存世作品，后世多略去“鐘”而只說“王”：
右軍之書,，末年多妙,，當(dāng)緣思慮通審，志氣和平,，不激不厲,，而風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)。（唐·孫過庭《書譜》）
王羲之“備精諸體,，自成一家法,，千變?nèi)f化，得之神功,，自非造化發(fā)靈,，豈能登峰造極”。（唐·張懷瓘《書斷》）
右軍筆法如孟子道性善,，莊周談自然,，縱說橫說，無不如意,，非復(fù)可以常理拘之。（宋·黃庭堅(jiān)《山谷論書》）
右軍書為千古一人,，即大令亦遜之遠(yuǎn)矣,，后此再無及者,。蓋開天辟地之人，乃間氣所鐘,，生知之質(zhì),，又加困勉功夫，茍不真知其秘,，徒勞數(shù)十年,，終屬歧路異轍。（清·王沄《書法管見》）
比較林散之談“鐘王”,，他們不外從氣質(zhì),、天資、功夫和變化立論,，都是對“池水”的觀察,、分析，而林散之從書寫的狀態(tài)切入,，從底處開始重構(gòu),。這里有不同于書法史的理解。
蔡邕說,，“任情恣性”,。就此而論，張旭,、懷素可稱極致,，但林散之與他們不同。張旭,、懷素仍然是在某種規(guī)范中的放縱,，林散之針對的是書法這整池的溟水。只有回到林散之所鐘情的王鐸,，才能見出此中端倪,。
林散之說到王鐸，不僅是形式上的借鑒,，更有書法史上的抱負(fù)與美學(xué)觀念上的契合,。
王鐸《文丹》論文章作法，但他的美學(xué)主張貫徹于其中,。他書法中的題跋并沒有充分反映他的個性,。王鐸說，《史記》“敢于胡亂”,；“文要一氣吹去,，欲飛欲舞，捉筆不住”,；“文要斬釘截鐵,，如臨陣者提刀一喝,，人頭落地”。這些都不是常規(guī)的觀念,。
《文丹》僅存于順治版《擬山園選集》初印本中（第八十二卷）,，其他印本皆刪去（國家圖書館藏順治版僅存八十一卷）。林散之也不一定讀過《文丹》,，但他與王鐸有默契,。“攪翻池水便鐘王”，與王鐸會心處不遠(yuǎn),。
“攪翻池水”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了“任情恣性”,。“任情恣性”說的是個性的呈現(xiàn),，是主體表現(xiàn)的問題,，主體所具有的，借某種風(fēng)格而充分表達(dá),，不受任何拘束,；而“胡亂”“攪翻”針對的是一個領(lǐng)域公認(rèn)的秩序——在艱難地獲取之后再加以粉碎、重構(gòu),。兩種陳述著眼點(diǎn)完全不同,。
“攪翻”看似狂放不羈，蔑視一切法則,，但林散之的作品仍然不曾背離傳統(tǒng)的諸多原則,。他所說的“攪翻”指的是對已經(jīng)把握的傳統(tǒng)沒有任何限制的驅(qū)遣，是超越傳統(tǒng)之上的膽識,、觀念,、才情與欲望。
“攪翻”超越了“風(fēng)格”的含義,。
書法史上的貢獻(xiàn),，可以分為兩類：一類是針對作品的構(gòu)成方式，如筆法中的運(yùn)動形式,、字結(jié)構(gòu)構(gòu)成方式,、章法類別等；一類是利用已有的原理,、技法創(chuàng)造新的風(fēng)格,。唐代以來，構(gòu)成方式的創(chuàng)造越來越罕見,，絕大部分作品僅僅是風(fēng)格的呈現(xiàn),，如陸柬之、杜牧、蘇軾,、趙孟頫,、董其昌等，皆無例外,，而“攪翻”一詞，隱含著一種重建的抱負(fù),。如果真能“攪翻”一池溟水,，整個局面改觀，風(fēng)格的新異當(dāng)然不在話下,。
林散之的基調(diào)始終是雅致,、平和，甚至可以說安謐的——如孫過庭所說的“不激不厲”,，但他的作品中有任性,、狂狷、叛逆,，“翻攪”之時眼空四海,。這種狀態(tài)使他在認(rèn)識上超越了歷代對“鐘王”的論說，超越了他的時代,。
這不是一種能以風(fēng)格來指稱的創(chuàng)作狀態(tài),。觀念上承王鐸而來，但在作品形態(tài)上獨(dú)樹一幟,。林散之為書法史確立了一種創(chuàng)作的境界,。
林散之由此而處于創(chuàng)作的第三層級中。
他成為二十世紀(jì)書法創(chuàng)作中這一層級的代表,。
二十世紀(jì)的名家大多代表一種風(fēng)格,、一個派別，而林散之代表一個時代對書法感悟的最高水平,。
